说到英文句子，我们不能不说到谓语，因为，一般来说，句子必然要有谓语。什么是谓语?简单来说，谓语必然是动词，所以，我们一般把谓语直接说成谓语动词。在绪论部分出现过的这些例子中： a.English and its history b.the English and their history c. I loveEnglish. d. The English understandeach other. e. An Englishman's home ishis castle.

　　我们可以判断出，a、b不是句子，因为其中没有动词作谓语，而c、d、e是句子，因为其中分别出现了love、understand、is这些动词作谓语。 因此，套用一句俗语“没有规矩不成方圆”，我们可以说，没有谓语(动词)不成句子。 为了让大家深刻理解这句话，我现在试着把c句中的谓语love去掉，于是得到： I English. 我们看到，没有了谓语，我们无法知道I和English之间的关系，它们只是两个孤立的个体。或者说，我们只知道I表示“我”，English表示“英语”这种语言，但是我们不知道I和English是如何发生联系的。显然，光有I和English无法表达一个完整的意思，它们只是散乱的、毫无联系的事物概念。要使I和English之间真正建立联系，从而表达一个比较完整的意思，我们就必须用谓语动词将其连接，

　　比如说： a. I loveEnglish.(我喜欢英语。) 这就表达了“我”对于“英语”的态度：我喜欢英语。换一个动词hate： b. I hateEnglish.(我讨厌英语。) 这就表达了“我”对于“英语”的另外一种态度：我讨厌英语。再换一个动词am：c. I amEnglish.(我是英国人。) 这时不是表达“我”对英语的态度了，而是表明“我”的国籍身份：我是英国人。 所以，我们看到，原本毫无联系的两个单词I和English通过love、hate和am等动词的连接，立刻变得有意义了。如果一个人只说I和English这两个词，你不会明白他想要表达什么意思。但是，如果他说出的是I love English、I hate English以及I am English这样的句子，他传递的信息就是完整的。 从上述讨论我们看到，谓语是句子必不可少的成分，它决定了句子的核心意思。套用“实践是检验真理的标准”这句话，我们可以说，谓语(动词)是判断句子的标准。

　　另一方面，谓语很多时候也可能不像上面的单个动词love、hate、am这样简单，而是由很多动词组合在一起构成的动词短语(Verb Phrase)，如： d. He may have been being used.(他可能一直以来都被人利用了。) 这里的谓语是动词短语may have been being used，它包含了5个动词。这5个动词属于不同的动词类型，但组合起来又很有规律，不是随意排列的。