众所周知，国内社会对大学排名非常在乎，不管是求职就业，还是各城市的积分落户，尤其是对于全球排名前100，甚至前50大学毕业的学生高度欢迎。
作为国内留学生，卷学校是顺理成章的事。很多学生往往会因为相差不多的几个排名，然后放弃一些自己更想读的专业，只为学校能更靠近前50。
那么问题来了，英国前50和50-100的学校，回国差别真的大吗？
其实这个问题要回归到你是去英国读本科还是硕士？
除了G5，其他的院校，差别真的不大。只有少数的券商或投行或许会去卡所谓的本科前50，但基本这也是很少的情况了，本科的前50，英国除了G5，只有伦敦国王学院和爱丁堡大学，曼彻斯特大学在射程范围内。
单从就业方向来看，华威大学其实往往会比kcl这种更好过简历关，基本回国就业一面都不会有阻拦。因为它的商科在业界还是非常有名的。有些学校，排名其实差别不大。或许有些落户上的小差别，可以按照个人需求来。
本科的学生其实更应该考虑学校环境，专业硬核程度以及城市性价等。毕竟要为期超过3年的学习，学得是否顺利，本科能否拿一个好的成绩都很重要。
如果你本科是国内的985或211，硕士不去QS前50，其实没什么问题，因为很多学生本科就能找到一份好的工作了，没有必要吹毛求疵的更上一层楼。
硕士的学历会比硕士的排名对就业来说更重要，其实很多学生就是需要一年说的这层学历来进一步求职而已。实际上，在面试过程中，基本不太会被卡一面。并不是一定要去比如曼大或者伦敦国王的，一样回国就业都不错。
其实主要纠结在这部分学生，这部分学生对排名的渴望才是最为激进的。特别是那些分高的学生。然后在这里会有分歧，很多此类学生硕士挑一些好学校缝合专业或边缘化专业，然后刷个学校的好排名。其实观察下来，居多的学生该面临本科的窘境一样会面临，该被卡简历关依旧被卡。
只有少部分学生，会凭借不错的学校，发生逆转。获得更好的机会。但这种情况其实相对越来越少了，特别是在商科领域，国内的就业模式就是先本科在硕士。硕士的成分主要是进阶学历这个光卡，并没绝大多数学生想的那么逆天改命。
但为什么，这么多学生相信排名能给他们逆袭的空间？主要还是因为幸存者偏差，毕竟有人成功，就觉得他们也有机会获得更好的工作机会。
如果你想在学历上脱颖而出，强化下在其他人群眼中的学历背书。你就得疯狂的去拿到这些极少的名校offer，然后顺利读完。至于过程中，你读的什么专业，用的什么手段，是曲线救国，还是读的双硕，都没什么关系。人家只会看你最高程度在什么段位。而你最终也只展示你最出彩的时刻。
所以无论本科还是硕士，你想通过学历拿到一定结果，你就必须在这两个学位过程中拿到该有的结果。奔着这个结果去努力去定位即可。
